Forum Age Of Sea Dogs

C'était une idée que j'avais soulevée il y a quelque temps, mais elle est retombée au fin fond d'une oubliette au fin fond d'un fort perdu au fin fond d'une île au fin fond des Caraïbes.
Bref, c'était le recrutement en taverne.
Île était une fois un recrutement avec une limite �  choisir pour le nombre de marin. L'ordi garde le recrutement aléatoire mais ne dépasse pas la limite que l'on a choisi par tour, de la même façon que l'on choisi le nombre de bouteille de rhum pour saouler l'équipage par exemple.
Par défaut cela indiquerai 000, dans ce cas il n’y a pas de limite choisie. Sinon on y indique la limite de marin maximum �  recruter par tour, l’ordi gardant bien sûr le recrutement aléatoire comme maintenant.
Après tout le capitaine a le droit de choisir le nombre de marin qu’il veut recruter sacrebleu de nom d’une pipe !

 ;D  

sa , sa me plait ! car avec 118 marins que je peux recruter par tour , pour tomber pile sur un nombre choisi , c'est galere !!!  

J'ai le même problème, même si je recrute moin qu 118.  

le vrai interet de recruter jour par jour c'est pas de le pas gacher de tour �  la taverne mais surtout d'augmenter ses chances de trouver diffèrent officiers...

car si tu passe 30 jours d'un coup tu ne peux trouver qu'un officier

j'ai pas tout compris �  l'idée mais j'ai compris un truc tu veux que l'orsque l'on fait une grosse semaine d'un coup �  la taverne on dit �  l'ordinateur le nombre d'homme maximum �  recruter (il le fait comme un grand tout seul choisissant le nombre maximum de marin de l'équipage) et si au bout des 8 jours sur les 14 que l'on passe d'un coup �  la taverne tout est plein il arrête le recrutement

c'est pas trop con.... si c'est ca ^^  

Si j'ai tout compris, on régule nous même le plafond.  

si j'ai bien compris, c'est pas qu'il s'arrette a la fin, c'est qu'on lui demande de s'arreter a un certain nombre

ex: on marque 5 marins, on passe 70 tour al taverne, on recrute que 5 marins...

Partique!  

Dans ce cas j'en vois pas l'interet... si tu décide de passer 10 jours �  la taverne d'un coup si c'est pas pour recruter en gros j'en vosi pas l'interet (car un seul officier viendra se présenter pas deux ou trois...)  

le petit avantage de pouvoir fixer la limite du recrutement ça peut servir pour plafoner le nombre de marin dans un équipage pour permettre d'attaquer un port en alliance ou en solo sans dépasser le double des soldats de la garnison
exemple
moi = 380 marins
la garnison = 200 soldats

pour assurer les 400 marins il ne me manque que 20, si je ne limite pas mon recrutement en trois visite �  la taverne je peux recrutes plus que nécessaire et je ne pourrai pas attaque le port....
�  méditer ...
   

Mauvais exemple, aucun bateau ne peut contenir plus de 400 marins. ;)  

oui, c'est surtout pour les raides en alliance  

ce n'est qu'un exemple et de plus,
Icer_1er vient de donner le complément d'info qui me manquait. Cela convient pour une attaque en alliance.

quelques soient les chiffres lors d'une attaque en alliance, si pour assurer le double de la garnisaon du port, avec le recrutement alléatoire je risque de recruter trops d'hommes (==> donc d'apécher l'attaque) alors qu'avec un recrutement qui peut être plafonné par le joueur permet dans ce cas de ne pas dépasser le quota réglementaire.

A l'heure actuelle, la seule solution pour que le quota réglementaire (2 fois la garnision du port) soit atteint, il faut faire une attaque contre un navire de l'IA (si vous en croisez un) de perdre quelques hommes, de rompre le combat et de retourner sur le port pour lancer le pillage du port. Cette solution est alléatoire car si vous ne croisez pas de navire .... pillage impossible.
donc je maintien que l'idée de départ de :
est une très bonne idée que l'on pourrait intégrer dans le jeu et je ne pense pas que la conception soit impossible car comme le souligne Taranis il exeiste pour les bouteilles de rhum. Le nombre de bouteilles de rhum n'est pas alléatoire.  

je pense que quelqu'un devrait résumer l'idée et l'admin ou le démareur de ce poste démare un sondage...  

J'ai démaré un sondage  ;D  

qui de plus est trés positif !!  

En effet. On comprend pourquoi.  

pour une bonne idée, c'est une bonne idée.
que le grand administrateur veuille bien prend en compte les résultats, et nous informer de la faisabilité de l'intégration de cette nouvelle règle.
Tu voie Taranis les vielles idées peuvent faire l'unanimité. non ? :D  

et une idée de plus à soumettre à l'approbation suprème de SCAR et BLAGATOR....  

j'ai voté pour ! Hé oh, matelots d'eau douce qui veulent rejoindre mon (pauvre) navire, c'est qui le capitaine ???!!!!!
C'est lui qui devrait choisir le nombre sacrebleu  ;D  

sans en vouloir �  Taranis j'en vois pas du tout l'intêret... et donc l'intêret �  blagator de perdre du temps �  coder le truc....  

pas bessoin de ca.. tu choisie le nombre de tour...  

oui, mais même après cela devient trop impréci: leboboss recrute 118 marins par tours, impossible de tomber juste!  

Bon, j'explique un peu mieux.
C'est surtout au niveau des alliances.
Si on est pas assez on va en prison et si on est trop le combat est refusé. Pour obtenir le juste milieu il faut souvant, selon les navires disponibles pour l'attaque du port ciblé, recruter un nombre précis de marins pour tomber dans une fourchette permettant d'éviter la prison tout en évitant d'être trop nombreux.
Par exemple, en ce moment le chef de notre alliance �  une brigantine avec 260 marins et si on veut attaquer un port �  240 soldats, avec mon mano je ne dois pas dépasser 220 marins car audessus d'un total de 480 pirates le combat est refusé. Vous me direz qu'il n'y a qu'�  attaquer des ports plus importants, et bien le principe est le même partout, même dans les ports plus importants. Je me suis vu recruter 125 marins en un seul tour alors que j'en avais besoin que d'une centaine pour ne pas être trop.
   

c'est sur c'est frustrant, ceci dit je dois avouer que perso je n'ai pas suivi les discussions et débats précédant la mise en place des alliances (qui est une excelente idée) et que de ce fait je ne comprends pas pourquoi les attaques effctuées par un nombre très grands de pirates sont refusées. Mais bon, inutile de revenir l� -dessus je vous fait confiance �  tous (et surtout �  Blagator et Scar) pour que cela repose sur une très bonne justification.
Par contre, concernant ta requête, je n'en vois pas réellement l'intérêt, pardonne moi mais je n'ai jamais été fan des calculs dans un jeu et si t'as trop de mecs tu peux aller en perdre en cherchant le combat, ou alors laisse tomber les gros navires et reprends un bon vieux sloop, allie toi avec des sloops et autres navires �  taille humaine, l�  tu contrôleras mieux le nombre de pirates attaquants...(je sais je te fais chier mais réfléchis y, les petits navires c'est plus fun ;))  

Pour le fun, c'est mort! pour égalisé 2 manowars il faut 10 sloops: 2= chacun 1/2 du butin
10: 1/10! ce n'est plus mais plus du tout rentable!!!!

Et ce n'est pas parce que vous vous n'en avez pas besoin que c'est inutile, c'est peut-être inutile pour vous, mais pas pour les autres...


ps: pour tes bateaux a taille humaine, ta raison, un sloop sa dépasse pas 2m! vaut mieux un gros manowars qui est foutu de piller un port avec... Et je crois que les pirates chercher l'or avant tout, or avec un manowars on amasse des fortunes!  

En plus la capacité d'emport d'un mano ou brigantine n'est pas comparable �  un sloop.
Le choix du maxi de recrutement serait une bonne chose ou bien il faudrai pouvoir licencier des marins ... pour arriver au quota voulu  

Ca c'est pas con! Peut-etre qu'a chaque escale on pourrait faire descendre des marins ou que a cause de n'importe quel pretexte des marins quittent le navire mais la on s'éloigne du sujet  

pour égaliser deux mano ... Mais sachent tout de même ice qu'a un moment je voulais créer qu'une alliance composé uniquement de nvire en dessous de la flute , pour me permettre de piller un jour tortue (mais je le ferais tout de même  ;D )  

sans qlicer sur une autre idée, le vote montre que la majorité est favorable au choix de la limitation du recrutement dans les tavernes.
c'est la décomcratie piratetive (c'est un nouveau mot fait de piraterie et participative !!!) ;)  

ouais, mais il n'y a que 13 votants, et 13 ça porte la poisse, �  ta place je ne m'embarquerais pas sur ce navire... ;)  

Lu 198 fois au moment où j'écrie ces lignes et pourtant que 13 votants
tous les joueurs voulant faire vivre AOSD devrai se sentir concerné par les forums et sondage.... ce n'est que mon idée, merci pour la piraterie collective.  

Allez... vous avez votre votant n°14 ! Juste pour vous évitez la poisse, lol !  ;D  

merci Emperor, un applaudissement pour toi    

clap clap clap! ^^! merci!  

heu , tu sais , le fait de lire un des message fait que nous lisons tout de même la page , donc , on peut trés bien avoir voté mais rapporter 50 lecture de page ^^  

je le sais mais je ne suis pas convaincu que tous les lecteurs soient des votants...
   

C'est vrai que si on pouvait définir combien on peut en prendre au max,ça simplifierait la vie pour les attaques alliances,de même si on pouvait "licencier" un nombre que l'on pourrait determiner,cela serait génial...Allez je vais voter^^  

Pour ma part je suis contre le licenciement... trop facile pour le partage du butin !  ::)  

j'avais pas pensé �  cette perspective^^mais bon niveau alliance quand on est trop pour 30 pirates sur 2000 ,c un peu bête de perdre 20 tours �  trouver un bateau pr perdre de l'équipage non?  

Et en plus pendant ces 30 tour on rique la mutinerie  

entièrement d'accord pour ne pas faire de licenciement (il existe le partage de butin)
mais la limitation de recrutement peut se définir tout en restant aléatoire.  

Le licensiment de membre d'équipage est pour ma part (et je pense en accord avec blagator) une idée totalement interdite.... Cela faciliterait le jeu
donc en consèquene tout perosnne reproposant cette idée recevra dix huits balles dans la tête.

Scar  

je préfère la méthode de la marrine, elle donne 12 coup de fouets, plus douloureux, mais moins mortel! ^^  

Sinon Ice l'autre méthode c'est la corde... ;)  

Je suis de l'avis �  scar. De plus c'est iréaliste. Les pirates ne licensiait pas leur hommes, il risquerait des bricoles.

ps : comme punition je sugère une pnition rafiné. On accorche le gars �  un cordage, qu'on accroche au bout de la grande vergue. Ensuite on balance le gars l'eau. Cette méthode �  réellement existé, mais elle �  été interdite car beaucoup se noyaient. Mais je sais plus comment ca s'appel.  

Moi c'est surtout parce que sa facilite trop le jeu

ps: la corde, c'est pour la grande punition, mais pour les grosses punitions, je préfère balancé le mutin avec un boulet au fond de la mer, c'est lent et douloureux... parfait pour un mutin!!!!!! ^^  

la punition dont tu parles Black avait pour principe de tuer pas de punir car avec les chutes répétés au contact douloureux de l'eau les os des jambes se brissaient (car les mats étaient très haut) et la personne se noyé autre chose après...

dans la marine a part le fouet simple la pluspart des sentences ramenés la mort �  une grande majorité et ce risque était volontaire....  

A de très très très rare occasion, certain s'en sortait �  moitier mort. A mon avis, vivant ou mort, il n'avait plus envis de recommencer^^.  

il y a une autre punition c'est la pêche �  la traine (dit pêche au vif aussi)
tu attache le gars pas les mains et plouf par dessus bord il suit dans le sillage du bateau.... un gentil requin (requin chagrin comme dans la chanson...)passe par l�  on peut avoir une touche.............. la technique résulte du ferrage..... ;)  

Eh bien, je préfère ta punition darst, au moins on a à souper le soir! ^^  

Ice_1er si j'en pêche un gros je t'invite pour le souper, OK ?  

Ok! moi je vais essayer avec mes ennemis esclavagiste, et si j'en attrape un, c'est moi qui t'invite! ^^  

meci mais je fait la bouffe j'ai une recette extra... :D

je ne voie pas d'avancé sur cette idée mais elle existe c'est le principal  

C'est juste pour que cette idée ne tombe pas dans une oubliette oubliée de tous ! :D

 

tu as entièrement raison surtout si l'on regarde le résultat du sondage.  

je réitere ce que j'ai dit: POUR  

il ne reste plus que la validation de l'idée par BLAGATOR  

Je voudrait savoir si cette idée a été étudier par blagator...Juste si il a accepté ou refusé...

l'idée avait été accepter par la communauté, voir le sondage...puis plus de nouvelle

merci d'avance!    

je redemanderais à blagator


Edit: idée mise en place