Forum Age Of Sea Dogs

afin de comprendre ce qu'est un boucanier, personne assez sygnificative des caraïbes, je vous fais cette note.


 Il faut être clair et simple: Le boucanier n'est pas un pirate/flibustier (rappelons que les deux termes désignent la même chôse.). c'est un chasseur.

Leur origine est simple, un certain Traité du Pape partagea le nouveau monde en deux parties, les caraïbes et les mexiques aux espagnols, l'amérique du sud aux portugais.
N'importe quel pays catholique venant sur ses terres pour en réclamer s'opposé donc au Pape et était ainsi traité d'hérétique voire même excommunié.
Mais laisser un nouveau monde plein de richesse �  deux pays, cela enmerdé les autres nation. c'est pourquoi ils ont fait des excurtion autorisé la piraterie qui se faisait que contre les espagnols: L'age des chiens de la mer (sea dogs étaient le terme qu'utilisé les anglais pour parler des brigands des mers.)

Donc la population non espagnol et non marinne n'avait pas vraiment d'endroit où vivre et faire de l'agriculture. Ils devaient surtout être discret et nomade s'ils voulaient survivre aux espagnols.

c'est pourquoi le metier de chasseur se dévellopa chez les colon francais et anglais.
les trois îles de travail étaient Hispaniola, La Tortue et la Jamaïque.
Ces chasseurs apprirent par les indiens un manière de conserver la viande en la boucanant sur des barbuce: un feux de braisse avec une grille par dessus. (un truc du genre, enfin l'origine du mot barbecue)

Cette manière de faire leur valu leur nom boucanier. au début les boucaniers anglais et francais s'entendaient très bien c'est eux qui fondirent en partie Tortuga.

Leur mode de vie était rude et dur. C'étaient des gens rustre et violent assez rud et peu intelligent. Leur arme de prélidiction était des fusils construient en europe, d'une rare et redoutable puissance et précision. Certain pouvait même se recharger plus rapidement qu'un fusil de cavalerie.

Ces gens chassaient tout le temps, c'était leur mode de vie, la viande de la bête tuée leur servait de nourriture, sa peau de vêtement de cuir tané ou de fourure et ils revendaient une partie de la viande pour avoir de l'argent.
donc un boucanier tuant peu de bête était plus qu'un mauvais boucanier il était dans la merde aussi.

le système de chasse et les proies.


Selon les îles les boucaniers chassaient diffèrement et pas les mêmes proies. A l'île de la tortue, par la petite taille de l'île et le non présence d'espagnols, les boucaniers avaient souvent leur maison et allait chasser le sanglier sauvage, le lapin comme le font les chasseurs en europe.
a Hispaniola vu la taille de l'île et la diversité des espèces et la présence d'espagnol. Les flibustiers se firent une repaire mais leur chasses durées souvent plusieur jour voire certain n'avaient aucun logement.
Ils allaient souvent dans la savane de l'île �  la recherche d'une avenue: trace que laisse les troupeaux de buffle en marchand dans les hautes herbes. certaine s'aidaient de chien , les boucaniers avaient souvent leur esclaves pour les aider �  transporter les peaux de bête.

Mais pourquoi confont on boucanier et flibustier?


cette stupide erreur vient du fait que les espagnols eux confondirent les deux. Pourquoi, Parce que les boucaniers étaient l'école des flibustiers. Les flibustiers étaient de redoutable tireur et venaient apprendre l'art du tir chez les boucaniers, les meilleurs tireurs des caraïbes. du fait que les boucaniers et les flibustiers s'entendaient bien et parcouraient parfois ensemble la chasse �  valu cette erreur.
C'est pourquoi quand les espagnols désidirent d'exterminer tout les flibustiers ils s'attaquèrent aux boucaniers d'Hispaniola ne voyant aucune diffèrence entre les marins et les chasseurs. Les boucaniers furent chassés de l'île et allèrent �  la Tortue. Cette erreur renforca l'amitié entre boucanier et flibustier, les boucaniers haissant les espagnols et voulant reprendre leur terrain de chance s'allirent souvent avec les flibustiers. Leur apprirent �  tirer �  chasser, montaient parfois sur leur navire pour servir de Moucheur.


Voila tout sur les boucaniers, le ne décrit pas vraiment leru mode de vie que je ne connais pas assez mais j'en ai décrit l'essentiel et vous laisse devinez leur mode de vie avec ces termes: bruteaux, rustre, violent sévère.  

Je ne suis pas vraiment trai dacord sur ce que tu dit sur les boucanier barbe noir tirait mieux queux et je suis dorigine espagnol et la veritable menace etait la royal nayvi  

Barbe-Noire tirait au pistolet, les boucaniers au fusil, ce nest pas comparable. Le fusil est plus précis parce qu'il a un canon + long �  longue portée. Il ne faut pas croire tout ce qui a été écrit ni prendre au pied de la lettre les films sur Barbe-Noire d'Holywood  

serte mais barbe noir avais une arme plus maniable et je ne regarde que les documentaire pas les film  

Désolé mais les boucaniers ont été durant le XVIIième et le XVIIIième les meilleurs tireurs de leur époque (enfin aux caraïbes)

De barbe Noire personnellement tout ce que j'ai lu sur lui m'ont appris que sa cruauté, son talent de pirate et sa force (mais rien sur ses talents de tireur)
De plus le fait que je dis que les boucaniers furent des tireurs mortels qui entrainèrent les flibustiers ne veut pas dire forcement que personne ne les a surpassé...
Le fait qu'un groupe domine un domaine n'empêche pas qu'un homme soit meilleur eux; mais hormis et une élite peut de gens ont leur talent. Et le fait que Barbe noire serait meilleur tireur au pistolet ne le rendait pas meilleur que les boucaniers (ils auraient pu le tuer très facilement vu qu'un fusil avait meilleur porté et meilleur précision et puissance. donc très redoutable dans les combats �  terre mais aussi en mer (sauf les abordages où les pistolets eurent un meilleur usage)

La Royale Navy la menace? la blague  :P26:
la Navy sous la couronne anglaise ne peut agir qu'en cas de guerre ce qui ne fut pas le cas de certains flibustiers et des pirates... Sans les flibustiers du XVIIième il est fort probable que le développement de l'Espagne se serait effectué beaucoup plus facilement et surtout sans entrave dans les caraïbes. Sans eux qui apprirent �  tirer avec les boucaniers (et tout les livres sont formel dessus les flibustiers écrasèrent bien souvent les espagnols par leur supériorité au mousquet) la royale Navy aurait eut plus de mal �  s'installer (moins de port et surtout moins riche (car sans l'apport des pillages des flibustiers)

Ce n'est pas pour rien que l'on chargea Henry Morgan d'attaquer un port, avec l'aide d'un corsaire sous ses ordres et non la royal Navy (car moins compétente dans ce domaine (et bien d'autre ^^ (salop d'anglais :p ;) ) aux caraïbes).
Autre preuve que j'avance pour soutenir mes dires: plusieurs tentatives de la part de l'Espagne pour éradiquer les boucaniers, qui était une véritable menace �  cause de leur travail et soutient auprès des flibustiers...  

Pour moi les pirate avais besoin dargent pour vivre donc pour moi ces la royal nayvi la menace  

La plupart des marines de guerre pourchassaient les pirates. Il est vrai que la Royal Navy a eu �  plusieurs reprises la flotte la + nombreuse. Le danfer venait aussi de certains corsaires qui les recherchaient parce que leur tête était mise �  prix  

Etierment daccord avec toi  :)  

Bon ce n'est pas le thème du sujet et pour te répondre.

Même si Barbe noire fut bon tireur au pistolet il est historiquement prouvé (enfin juste des recits et des quelques faits) que les boucaniers ont bien aidé les flibustiers en leur apprenant l'art de tireur au mousquet.

Et qu'aux caraïbes longtemps ce fut les pirates les vrais dangers et non corsaires et marine puisque tout deux dépendaient des relations de leur nations et donc pas d'attaque surprise, de menace fantôme si on peut dire.
Évidemment cette grande menace pirate est au XVIIième siècle.