Forum Age Of Sea Dogs

Il y a actuellement + de 100 alliances sur le jeu...
et une grande majorité sont �  très peu de to pillées voire 0.

Je pense qu'il y a trop d'alliances sur le jeu surtout si c'est pour qu'elle reste inactive...

Mon idée, serais de créer un Rp pour créer une alliance, ce rp sera lu par les modos et admin, s'il est bien correcte l'alliance sera validée, sinon elle ne serai pas validée.

Le but de l'idée est de réduire le nombre d'alliances fantômes sur le jeu car ça sert �  rien...

Qu'en pensez vous ?  

Tu ne peux faire une grande alliance avec les prtites. Les alliances sont limitées �  10 capitaines ou 4000 marid.  

Nan sont idée c'est de dégager toute les alliances fantôme qui serve �  rien parce qu'elle pille pas �  cause de l'absence de tous les membres. Ca pourrait être une bonne idée, mais il faudrait aussi penser �  crée une limite d'inactivité maximum. Genre si aucun membre ne se connecte en deux semaines l'alliance est détruite et voir même une semaine s'il n'y a pas de pillage pour l'instant ou sous un certain seuil de to pillé.    

voila c'est ça.

Le but du Rp de présentation est de "mesuré" la volonté et l'envie du fondateur. ensuite si elle respecte pas son rp ou s'il est inactive les modos/admins pourrait la supprimer  

Je ne vois pas vraiment l'intérêt de supprimer les alliances fantômes. A part pour faire de la place dans le tableau de classement mais bon, si tu continue dans le style on va finir par supprimer les capitaines des gens qui ne jouent plus...  

Ca au bout de 6 mois d'inactivité ton compte n'existe plus je crois.

Bah quel interêt d'établir un classement si un grand nombre de participant ben participe pas... ?  

Une ou deux semaines c'est le temps de vacances. Si vous supprimez tous les capitaines qui ne jouent pas pendant ce temps l� ......  

on évidemment mais bon au bout de 3 mois quand même  

C'est vrai deux semaines c'est peut-être un peut court. Mais même on parle d'alliance, même pendant les grandes vacances �  moins d'avoir une alliance �  3 ou 4 joueurs, ça m'étonnerais que tous les membres soient absent au même moment.

Et pour la suppression des comptes inactifs je suis pas sur que le délai ça soit six mois ou alors c'est assez récent comme règle. Parce que j'ai du récupéré mon compte il y a �  peu prêt trois semaines maintenant ça faisait largement plus d'un an que j'était plus venu. Mon vieux manowar était encore �  quai �  m'attendre.

Sinon pour revenir au sujet, je pense que ça peut-être une bonne idée mais faudrait quand même un niveau d'exigence assez élevé, voir même plutôt un critère d'ancienneté sur le jeu. Parce que c'est pas compliqué de ce casser la tête pour faire un texte assez cohérent d'une vingtaine de ligne et puis après se lasser et quand même pas géré l'alliance.    

pourquoi toujours faire compliquer. l'inactivité �  toujours été et sera toujours. imagine le temps que ça prendrais de vérifier tout les RP, l'activité de chaque alliance... alors qu'il suffirais d'une petite modification �  la source.


les alliances sont accessible �  une certain niveau de jeu, ainsi, les membres inactif serons rare. (mais pas inexistant)
   

Les QG sont déj�  réservés aux 20 premières alliances. Pour moi la seule contrainte que nous devrions imposer est d'avoir 2 membres. Cela ferait déj�  du ménage.  

Pour pandoria Il y avait déj�  eu une proposition (selon la gloire) pour limiter les alliances (il fallait plus de X de gloire pour en faire une (assurant la présence d'un joueur actif))

mais Blagator s'y est opposé, cela va �  l'encontre (enfin maintenant je ne sais) de sa vision du jeu laissant libre aux gens de tenter l'expérience, de découvrir le jeu.
Donc n'espère aucun avenir �  cette proposition



A kevin. Ppéstiquement les alliances ne représentent rien dans le jeu, ca n'a rien d'historique donc faire que les alliances soient crées en fonction du rp c'est incohérent.  

Non ça a ,pour moi, un sens : mesurer la volonté d'un joueur de s'impliquer dans le jeu, celui-ci devrait écrire pour montrer ses ambitions, expliquer les raisons de créer une alliance.

Parce que créer une alliance pour dire deux jour après : "bon aller ça me saoule je supprime" et le lendemain: "coucou j'ai créer une alliance" ça ca représente rien pour moi. C'est pas un critère historique que je présente mais plus un critère game play le pourquoi de la création d'une alliance les buts de celles ci plus tard ses positions vis �  vis des guerres inter-nations etc...
   

oui mais je veux dire qu'en matière de gameplay les alliances sont justes une possibilité de plus rien d'historique..

alors comment évaluer un rp??? Y a rien en rp qui permet de dire qu'un joueur peut décider de former une alliance car ca n'a pas existé... autant faire une lettre de motivation et dans ce cas ca risque de faire un peu la même: des lettres bateaux et hop plusieurs jours plus tard ca vire.

Perso les alliances telles qu'elles sont actuellement je m'en moque (sans doute parce que je ne joues pas aussi), qu'ils y aient 500 alliance ou 20 ce ne change pas grand chose pour moi.

Autant demander �  blagator de réduire le temps d'inactivité avant suppression de compte  

Bah deja faire un rp qui en vaille la peine sans fautes, c'est deja une preuve de motivation, mais comme se sont les modos admins qui règlementent ça les rp bateau passeraient vite �  la trappe...  

et comment juger un rp pour une alliance?

un joueur qui fait du rp �  le droit �  une alliance, faut un rp sur l'alliance (dans ce cas ridicule...) car regarde (moi y compris) y a pas mal de monde qui a commencé �  faire un personnage, un bout de rp et on jamais donné de suite...  

C'est pas pareil ça... on est jamais �  l'abri d'avoir un bon rp et aucune suite ensuite, ça après c'est pas nos oignons mais je suis sur que ça filtrerai les moins volontaire  

il faudrait donner des PO de sa fortune personnel pour créer un QG !

Car je pense pas que un QG étais gratuit au temps des pirates !  

Tu sais Kevin les motivations pour créer une alliance sont très diverses. Harry et moi avons décider d'en fonder une parce que le fondateur de celle où nous étions soit manquait d'initiative soit était absent(je crois qu'il était très jeune). Bien qu'ayant de l'imagination je n'ai pas suffisamment l'esprit rôliste pour trascrire cela dans un RP.
En revanche je comprendrais très bien qu'une présentation de l'alliance soit obligatoire.  

Oui le but serai de faire une présentation sous forme de Rp, si ça arrange tous le monde moi ça me dérange pas ;) :p  

la forme rp ca ne représente rien!

Exemple y a un alliance dont le nom est "futurama" (enfin elle a existé) le nom? une série? la raison de ce choix le créateur doit en être fan. Faire un rp dessus, ca n'a aucun sens: le joueur n'a peut être pas énormément d'imagniation (mais est très actifs) et aime futurama on va pas lui obliger de faire un rp. L'univers humoristique de cette série futuriste a peu de lien avec les pirates.

Les alliance en générale c'est juste l'envie de se faire des "amis" jouer avec des joueurs. Y a pas plus, l'alliance que j'avais avec Dv au début la raison? réunir les alliances (DV, Taranis, Salkhon, moi).
Aprsè comment juger si le rp est acceptable? sur quel critère? car dans certain jeux ca se fait mais c'est parce que les alliances sont rp, ont une raison d'exister (exemple de je ne sais plus quel jeu avec des orcs et tout ça où les elfs ne peuvent pas être dans une alliance d'orc) ici on a des joueurs en guerre contre tous avec des joueurs avec une lettre de marque de la france ainsi qu'un autre allié �  tout le monde mais en guerre avec la france.

Les seuls liens entre les joueurs en général sont: l'envie, des liens d'amitié (exemple DV, taranis et moi) et parfois un petit délire (exemple l'alliance de futurama) rp ou pas (par exemple être en guerre conter tout le monde, avec un 2 ponts minimum, ne pas posséder de gros navires...)
si on impose aux joueurs de faire un rp cela voudrait dire que le rp se continue. car si c'est juste un rp pour la validation de l'alliance... autant demander une présentation simple comme il y a actuellement sur le forum (libre aux joueurs de la faire en rp ou non)


Non si on veut des alliances avec pas mal de chance quelles soient actives faudrait imposer que tout joueurs voulant créer une alliance doit au moins avec deux joueurs alliés au début.
Faire un système qui demande que lorsqu'on fait son alliance il faut envoyer 2 demandes d'alliances �  des joueurs et cette dernière n'existe que lorsque 2 demandes sont validées et ainsi qu'il y a un minimum de 3 joueurs (pouvant aller jusqu'�  2 joueurs (oui faudrait aussi supprimer les alliances avec qu'un seul joueur (dès qu'une alliance tombe �  1 membre hop elle disparait (vache dans un sens mais "rp" dans un autre).

en générale quand y a du monde y a un peu d'activité surtout au début. Mais l'avenir de l'alliance ne peut être décidé...

   

Ouais vu de ce point l� .

Mais bon mettre une description c'est impossible sur ce jeu (enfin ...) et ça c'est dommage  

réduire le nombre d'alliance inactive est une bonne idée. Mais trouver un système durable (autre que de demander �  blagator d'effectuer un nettoyage (chose qui lui prendra pas mal de temps et qui ne résout pas le problème)

Le mieux serait de réduire de nombre d'inactif tout cours (l'un va avec l'autre) sans tomber dans un extrémisme: un mois sans jeu: hop compte supprimé. Actuellement (c'est bien foutu) on recoit un mail nous disant que nous sommes inactif et que si après un certain temps 0 connexion sur le site on est supprimé.
Peurt être en réduisant ce temps?  

Une alliance ayant une activité global de moins de 2 semaines pourrait être considérée comme dissoute?
sans pour autant avancé le temps d'inactivité.

j'pense qu'il faudrait commencer par donner la possibilité de rejoindre une alliance avant d'en former une.
ou au moins inciter les nouveaux capitaines.  

Moins de 2 semaines tu élimines tous les scolaires. Il ne faut pas limiter l'esprit d'entreprise, un nouveau capitaine peut créer son alliance si il a trouvé au moins un associé.  

moins de deux semaines? c'est la folie mon gars!

je pensais �  2 mois avant le mail 2 mois restant ensuite: soit 4 mois (actuellement c'est 1 an). 4 mois ca permet de sauver les grandes vacances (avec les gens qui partent TOUTES les grandes vacances, ca arrive et comme ça pas de danger pour leur compte; assez de temps pour les gens qui ont connu des problèmes internet voire dont l'accès est coupé dans leur quartier (le temps par exemple de passer �  la fibre optique et s'ils ont pas le wifi plus d'internet pour eux)  

C'est raisonnable (euh je sais pas trop ce qu'est le wifi....)  

Maintenant je sais ce qu'est la Wifi et dans quelques jours j'aurais la fibre, come quoi il ne faut pas désespérer. D'accord pour une présentation, c'est �  dire quelques lignes mais pas un RP. Celui ci , pour moi mais je peux me tromper connaisant peu le jeu de Rôle, doit être fait dans le temps et non pas ponctuellement .
*
Vimeu