|
Titre: réputation combats en mer Posté par: intheway le 24 Mai 2012 à 01:11:47 En voyant le nouveau système de renommée pour le pillage des ports (que j'applaudis au passage), je me suis dit que ce serait, peut-être, une bonne idée que de l'appliquer aux combats en mer. Toute l'idée réside dans le fait que piller une goélette quand on a un foutu 2 ponts est beaucoup moins glorieux que de prendre une frégate avec un bric. Je précise tout de suite qu'il ne faudrait pas trop pénaliser les joueurs, le gain, ou perte, de renommée serait de l'ordre de la moitié, voire du tiers, de celui pour les ports; même si je pense que d'un manière générale les pénalités de renommée devraient être plus pénalisantes qu'elles ne le sont actuellement, mais je sens que je vais me faire engueuler sur ce point. Bref, je soumet cette idée, qu'en pensez-vous; les modalités seront vues quand l'idée sera acceptée ou non. Titre: Re : réputation combats en mer Posté par: Joga le 24 Mai 2012 à 02:15:47 Héhé,pour t'appuyer il y a un calcul simple � effectuer :
libération d'un esclave = 5 ou 10 points de renommée je ne sais plus Pillage d'un port trop facile = - 10 de renommée Je ne pense pas que la plèbe oublie la destruction et le vol des biens de sa cité en contrepartie de la libération d'un négro de service. Ma démonstration étant évidente,la question reste : ce jeu a-t-il vraiment besoin d'etre plus cohérent ? Pour ma part il me convient tres bien ainsi,meme si cela limite les différenciations dans la manière d'obtenir un gros score.Le pillage de Saba et compagnie étant le grand classique. N'oublions pas que Blagator est seul,peut etre secondé par un ou deux amis.Ce jeu est simple et ne prétend pas � la complexité d'un jeu autours duquel gravite une équipe de 100 personnes.(minimum) Ce n'est que mon avis,et cela ne ferme pas la discution. Titre: Re : réputation combats en mer Posté par: Androrn le 24 Mai 2012 à 13:04:46 Je suis d'accord que la gloire intéresse un pirate, mais généralement ce qui le pousse � piller, c'est l'or. Donc c'est vrai que pour les villes ont peu considérer qu'attaquer une petite ville c'est mal car il y a des civiles, donc être en surnombre c'est assez lâches (pour rester un peu RP)
Mais les pirates d’antan s'attaquer � n'importe quel navire, tout n'était que question de butin. Au pire, on peut rajouter de la gloire qu'en on attaque un gros navire avec un petit, mais pas l'inverse. Ensuite, je rejoins Joga sur le fait que ce jeu n'est pas forcément réaliste. Après tout, quand on voit que certain joueurs on pillé des milliers de navires, alors que le record "réel" est de 470 navire pillé par un seul pirate (j'ai oublié son nom). Bref, je suis pas tellement pour qu'on touche � la renommé concernant les navires. Titre: Re : réputation combats en mer Posté par: kevin26703 le 24 Mai 2012 à 18:17:10 Déplacer dans la section Foire aux Idées
Titre: Re : réputation combats en mer Posté par: intheway le 05 Juin 2012 à 16:38:36 En fait maintenant que j'y ai un peu réfléchi c'est vrai que c'est pas très opportun, vu que de toutes façons les navires sont mis aléatoirement et pour chaque joueur au contraire des ports.
Ce que je voulais surtout dire par cette idée c'est que les gens en énorme bateaux peuvent ne plus prendre beaucoup de risques en attaquant seulement des navires faibles, l'idée étant surtout d'ajouter un peu plus de challenge mais bon, c'est vrai que finalement c'est pas si terrible que ça |