Limite équipage alliance

[Jamesadams]

Oui, passé 4000 hommes, obligation de passer en brigantin et tout, pourquoi pas.  

[Vimeu]

Les Luctéris ont prouvé que la limite de 10 capitaine n'empêche pas la prise de ports très importants
Contre l'idée d'Andorn. Le but d'une alliance n'est pas de recruter sans limite mais d'avoir tous ses membres actifs. En recrutant tous les 15j une alliance aurait 20, 30, 40 capitaines ? Vous seriez si nombreux qu'�  chaque attaque en alliance seuls certains d'entre vous pourraient attaquer !!! J'en reste �  mon idée de délai. Au bout d'un temps déterminé par le fondateur un membre inactif d'une alliance est viré. Si il a une contrainte IRL Il envoie un MP. A son retour si c'est un bon capitaine l'alliance peut faire un effort pour le reprendre �  son retour.  

[Jamesadams]

La limite de membre ne serait évidemment pas mise �  40 membres ça ne servirait a rien !
Mais 15 ou 20 membres pourrait créer des guerres d'alliance, des attaques plus puissantes et pimenter le jeu et les prises de QG !   

[Vimeu]

Il y a déj�  des prises de QG. 20 membres avec des gros culs cela fait + de 10000 h. Cela fera trop de différence entre ces alliances et celles qui veulent se créer. Avec ce système des alliances maintenant renommées comme La Main Dessus, Les Luctéris Morion ou en voie de l'être comme Poséidon n'auraient jamais vu le jour. Les guerre entre alliance nous n'avons pas besoin de règles pour les faire.    

[Jamesadams]

Je maintient quand même qu'une augmentation de 2,3,4 ou 5 membres par alliance permettrait de développer les alliances, c'est justement pour que des alliances comme les Lucteris ou la LDM puissent recruter de nouveaux membres, des jeunes joueurs et de les former pour qu'ils deviennent des pirates de renommé.
Le fait de passer �  15 membres permettrais
d'attaquer le plus grand port d'AOSD,

que des petites alliances avec des joueurs débutants puissent se retrouver plus nombreux pour attaquer des ports car c'est facile d'attaquer des ports de plus de 5000 hommes quand on a 8 ou 9 SRD dans son alliance mais les alliance ou il n'y a que des GAPLG ou des Cerberus il ne peuvent pas...

d'augmenter les rivalités entres alliances

et surtout, �  l'époque, quand les pirates se croisaient, ils se faisaient la guerre non ? alors pourquoi nous ne pourrions pas le faire ?

   

[Diaguillo]

Il y a déj�  des prises de QG. 20 membres avec des gros culs cela fait + de 10000 h. Cela fera trop de différence entre ces alliances et celles qui veulent se créer. Avec ce système des alliances maintenant renommées comme La Main Dessus, Les Luctéris Morion ou en voie de l'être comme La Confrérie Des Damnées n'auraient jamais vu le jour. Les guerre entre alliance nous n'avons pas besoin de règles pour les faire.

C'est bien mieux comme ça  

[kevin26703]

Je pense pas que la limite des 10 capitaines doit être modifiée, juste celle des 4000 �  la limite ça permet un gain de temps pour les fondateurs.

Par contre l'idée de guerre d'alliance ça peut se faire sous forme de tournoi comme actuellement ou �  partir d'une course �  la 1ère place.

Si jamais des alliances veulent plus de membres, faires des alliances filles ça peut servir quoi qu'un peut compliquer pour jongler entre les deux  

[Jamesadams]

On peu mettre du genre 10 membres donc 2500 hommes de défense en plus au QG et 15 membres, une défense uniquement par les membres.
Comme ça sur les 15 membres il faudrait qu'ils s'organisent pour assurer leur défense, et ceux de 10 membres seront plus tranquille et disposent de plus d'hommes pour attaquer des QG, ce qui revient au même pour les 2 alliances, il y a donc l'égalité entre les alliances de 10 et 15 membres. Ce serait donc un choix en début de création d'alliance.
La ou je veux en venir c'est qu'il faudrait que les alliances ne soient plus un endroit ou un vient juste pour piller et se reposer, il faudrait qu'il y ai une véritable concurrence entre les alliances.

faires des alliances filles

Que veux tu dire ?    

[Vimeu]

Désolé diaguillo je vous ai oublié, c'est très mal.
Une petite alliance c'est une petite alliance alors c'est incohérent qu'elle ait 15 membres.
Ce n'est pas parce que c'est très difficile d'attaquer des grands ports que c'est impossible, plusieurs alliances dont les Luctéris l'ont prouvé.
Les pirates �  l'époque d'AOSD, historiquement, naviguaient pour leur propre compte. Ils attaquaient des navires marchands. Ils ne faisaient pas la guerreet s'attaquaient entre eux pour des règlements de compte., C'est les corsaires qui la faisaient pour les pays qui leur avait délivré une lettre de Marque. Les pirates n'avaient aucun intérêt �  se faire la guerre entre eux cela les aurait affaiblis. Maintenant c'est un jeu et il faut garder un minimum de jouabilité.
Des alliances filles cela voudrait dire qu'il y a des alliances mères Sérieux que des alliances ayant atteint la limite créent d'autres alliances avec qui elles pourraient attaquer des ports en commun. Tu me reprends (non pas par derrière ) si je me trompe Kévin. Actuellement un point de règle interdit �  2 alliances d'attaquer ensemble  

[kevin26703]

Désolé diaguillo je vous ai oublié, c'est très mal.
Une petite alliance c'est une petite alliance alors c'est incohérent qu'elle ait 15 membres.
Ce n'est pas parce que c'est très difficile d'attaquer des grands ports que c'est impossible, plusieurs alliances dont les Luctéris l'ont prouvé.
Les pirates �  l'époque d'AOSD, historiquement, naviguaient pour leur propre compte. Ils attaquaient des navires marchands. Ils ne faisaient pas la guerreet s'attaquaient entre eux pour des règlements de compte., C'est les corsaires qui la faisaient pour les pays qui leur avait délivré une lettre de Marque. Les pirates n'avaient aucun intérêt �  se faire la guerre entre eux cela les aurait affaiblis. Maintenant c'est un jeu et il faut garder un minimum de jouabilité.
Des alliances filles cela voudrait dire qu'il y a des alliances mères Sérieux que des alliances ayant atteint la limite créent d'autres alliances avec qui elles pourraient attaquer des ports en commun. Tu me reprends (non pas par derrière ) si je me trompe Kévin. Actuellement un point de règle interdit �  2 alliances d'attaquer ensemble

C'est exact mais par alliances filles je voulait dire, créer de nouvelles alliances avec le même esprit que l'alliance mère, c'est ce que les alliances qui avaient atteint la limite max des 10 joueurs faisaient, il créer une autre alliance en lien avec eux et ils coopéré, soit en échangeant de smembres enfin ya plusieurs manière de coopéré dans la légalité du jeu  

[Jamesadams]

Quand je parle de petite alliance je parle de ses navires.  

[Primovolti]

J'y ai réfléchi, ces dernières heures :

1- la limite des 4000 : Effectivement, elle a sa logique (voir plus haut), mais elle stoppe aussi la vitalité d'une alliance en cas d'absentéiste(s).
Aussi, je propose qu'on puisse recruter au del�  des 4 000 si et seulement si (ca va vous rappeler vos livres de maths) l'arrivant est présent dans le jeu depuis moins de 6 voire 4 mois (jeune capitaine) mais depuis plus de 2 ou 3 ou 4 semaines (pour éviter les créations de capitaine pour opportunité).
Ça permettrait d'assurer le rôle de formation, et de remplacer les absentéistes, qui sont la poisse des confréries...

2- le nombre de capitaines: Tant que le jeu ne propose pas des batailles navales groupées, et donc des guerres d'alliance vraiment pratiques, je suis pour rester �  10 capitaines, notamment pour pouvoir comparer les exploits �  travers le temps.

Voili voilou