Attaque d'un port

[meilliec]

faire en sorte que le resultats des pillages des villes ne dependent plus seulement de l'escrime, du second, et du nombre d'hommes, mais y ajouter la caracteristique cannonade, apres tout, lorque des pirates essayaient de s'emparer d'une ville ils utilisaient les canons de leurs navires pour percer un peu les defenses non?  

[Apocalipse]

Ca serai trop simple ou trop complique pour d'autres avec les modifications utiliser les bateaux dans les ports pour les attaquer serai asse simple  

[kevin26703]

ça serait réaliste, mais plus facile    

[romanouchet]

je suis d'accord ,cela serai trop facile . Les attaques ne serai  plus assez dur !  

[Bike]

Désolé, mais je suis contre. Je trouve le système actuel très bien. En plus, C'était en partie des forts bien armés, donc si tu commences �  leur tirer dessus, ils te couleront illicos.  

[meilliec]

on est pas obligé de diminué la difficulté pour autant, avoir 4 ou 5 en cannonade serait comme avoir 4 ou 5 a l'escrime, ce qui n'est pas suffisant pour prendre une ville, enfet se serai surement plus dure de piller une ville   mais c'est frustrant pour un pirate d'attaquer un port sans son navire et ses canons    

[leboboss]

contre .  

[scar]

contre

il y a déj�  en discussion un système qui mettait clairement en jeu la canonnade pour le pillage des villes plus qu'il se déroulé avant par un combat contre le fort par les canons qui prend fin avec "l'abordage" de ce dernier

mais je sais pas si on s'est mit d'accord dessus  

[Black]

contre également.  

[DARST]

contre

il y a déj�  en discussion un système qui mettait clairement en jeu la canonnade pour le pillage des villes plus qu'il se déroulé avant par un combat contre le fort par les canons qui prend fin avec "l'abordage" de ce dernier

mais je sais pas si on s'est mit d'accord dessus

il me semble que cette idée avait fait un flop. pas d'accord entre les joueurs ou alors trop de difficultés pour lancer le pillage car la puissance des fortifications et portées de tirs sont plus importante que les navires.

et il me semble que l'on avait fixé aussi la puissance et la distance de feu des ports.

pour rendre possible il fraudai :
sque l'alliance peut attaquer au canon contre le port sans tenir compte des marins donc une alliance affichant 5 mano (500 canons et 2000 marins) pourrait attaquer aux canons un port de 200 soldats.  

[scar]

on avait dit 25 de portée et pas des tonnes de canons (genre 20) mais justement attaquable que tout seul (car que font les joueurs pas connecté dans l'attaque de port??) attaque au canons avance...  on sait pas....  

[kevin26703]

si on utiliser les canon on détruirai le port et on ne pourrait pas le piller  

[scar]

avec les canons ont tire pas sur la ville mais le fort qui ne contient qu'une garnison et les canons qui protègent le fort

de plus ce sont des boulets pas des obus, les boulets sont des projectifs d'impacts ils ne provoquent pas d'explosion, mais un souffle et une énergie puissante... Mais leur dommage est relatif (aucun incendie instantané de l'air...)

donc pillé une maison après qu'elle soit réduit en poussière (et non cendre car il y a aucun feu) par des boulets rapporte tout de même pas mal... et détruire  une ville qu'avec des boulets �  l'époque il faudrait utiliser des quantités astronomique....    

[romanouchet]

Ouai ,mon porte pièce-d'or ne serai pas d'accord et puis un navire ne pourrai pas transporté autans de boulet sans compté que le navire devrait se déplaçé pour changé d'angle de tir .  

[kevin26703]

il faudrait des tonnes de boulets pour détruire un fort il faudrait laisser des hommes avec les canons donc il y a moins de pilleurs donc je vote contre désolé