Hall Of Fame des alliances

[kevin26703]

Surement alors si tu le dit, il est vrai que je n'ai rien suivi du jeu pendant plusieurs années.

Il me semble hein

Par contre par soucis d'objectivité j'aimerai bien que les joueurs me donnent leurs avis sur le Hall of Fame déj�  présent actuellement, s'il y a des choses �  changer, si les textes sont mauvais, si une alliance ne mérite d'après vous pas d'en faire partie ou au contraire s'il y a eu des oublies.

Et pour les plus courageux poster ici sur le modele de départ ou sur le modèle de Primo' ci dessous votre vision du Hall of Fame des alliances, ca pourrait être sympa d'avoir un hall of fame construit par plusieurs joueurs, toujours par soucis d'objectivité

Dans cette salle des exploits d'alliance, je proposerai, avant de parler plus loin des Lucteris (et ils le méritent)

quelques alliances actuelles :

Les Brutes -"Dans ce Monde de brutes"- qui méritent amplement leur place de premier au général pour
- leur très rapide montée de 2012, bien sur, (ils ont très fortement ralenti durant ces premiers mois de 2013)
- Leur campagne 2012 de pillage des grands ports, culminant avec Havana et Portobello (pour la 1ere place en abattage de ports ordinaires, pas de mention particulière, c'est inclus dans le chiffre de progression global, vu que le jeu privilégie beaucoup les prises de ports)

mais aussi :

la LDM - La destinée de la Mort- pour
- avoir pris, 1 470 000 to en ... un an, entre avril 2012 et avril 2013, avec un bond au classement
- être l'alliance qui pille le plus de QG, mais cette donnée n'est pas comptabilisée informatiquement, il me semble

les Vikings - pour
- créés �  l'été 2011, avoir atteint 1 600 000 to pillées en un an de juillet 2011 �  juillet 2012

la main dessus - pour
- le plus grand nombre de navires pillés ou coulés, avec 14 000 navires détruits

les Laborantines - pour
- leur efficacité incomparable

et, pour finir,

les joli rougé - pour
- leurs beaux exploits d'attaque maritime de pillage plus de coulage, du faible au fort, genre d'exploits mal récompensé par le système de jeu.

Voici mes propositions
en attendant, donc,, que soient évoqués les Lucteris, par moi ou par quelqun d'autre

 

[heloise]

Oui tu a raison Diaguillo, mais la il parle des plus grandes alliances du jeu au pire moment de age of sea dogs au niveau des guerre entre alliances.  

[kevin26703]

Pour le moment je pense que nous devrions partir sur les alliances dissoutes ou inactives du jeu

C'est assez délicat de faire ca pour des alliances actives et encore dans le jeu mais on y viendra  

[Diaguillo]

Pour le moment je pense que nous devrions partir sur les alliances dissoutes ou inactives du jeu

C'est assez délicat de faire ca pour des alliances actives et encore dans le jeu mais on y viendra

Pas bête ça, cela permettrait de connaitre le passé glorieux de ce jeu 
Est ce que tu peux récupérer les statistiques de ces Alliances Kevin?   

[lop]

Entièrement d'accord avec toi avec kevin, le problème est que les alliances dissoutes portent bien leur nom, nous n'avons plus accès �  leurs fait d'armes ni �  leur classement. Sinon pour les alliances actives, il faudrait mettre en place plusieurs joueurs volontaires qui se tiennent au courant des exploits de chaque alliance pour en référer sur le forum.

Il serait intéressant aussi (mais ce n'est que mon avis), de répértorier toutes ces alliances dans un seul et unique message comme le premier que tu avais fait où toutes les alliances, dissoutes ou non, seraient répértoriés afin de faciliter la lecture du fil et que chaque joueur interessé puisse rapidement prendre connaissance des alliances représentées.  

[Diaguillo]

Je ne sais pas trop si cela a été déj�  dit, mais quels sont les critères qui font qu'une Alliance puisse prétendre �  une place dans le Hall Of Fame?  :  

[kevin26703]

Entièrement d'accord avec toi avec kevin, le problème est que les alliances dissoutes portent bien leur nom, nous n'avons plus accès �  leurs fait d'armes ni �  leur classement. Sinon pour les alliances actives, il faudrait mettre en place plusieurs joueurs volontaires qui se tiennent au courant des exploits de chaque alliance pour en référer sur le forum.

Il serait intéressant aussi (mais ce n'est que mon avis), de répértorier toutes ces alliances dans un seul et unique message comme le premier que tu avais fait où toutes les alliances, dissoutes ou non, seraient répértoriés afin de faciliter la lecture du fil et que chaque joueur interessé puisse rapidement prendre connaissance des alliances représentées.

Il faudrait demander �  Blagator s'il n'a pas les stats des alliances dissoutes en mémoire.

Pour ce qui est des alliances actives oui lop c'est une bonne idée de faire un groupe qui désignerait les Hall of Famer

Je ne sais pas trop si cela a été déj�  dit, mais quels sont les critères qui font qu'une Alliance puisse prétendre �  une place dans le Hall Of Fame?  :

Non du tout ^^  

[lop]

Bonne remarque Diaguillo, ce fil est en fait une excellente idée et je pense qu'il mériterait qu'on s'en occupe un peu plus afin de réaliser un fil intelligent, rapidement compréhensible par chacun et qui retranscrit d'une certaine manière l'histoire du jeu !  

[Diaguillo]

Faut il pas commencer par ça: Comment intégrer le Hall Of Fame?

Est ce par statistique pur et simple, du style :

Meilleur pilleur en Alliance
Meilleur pilleur de port en Alliance
Meilleur pilleur de navires en Alliance
Meilleur pilleur de QG en Alliance

Puis par les exploits unique d'une Alliance par exemple :

Piller La Tortue  

[heloise]

Diaguillo c'est une bonne idée, ce que tu a posté pour les statistiques. Mais il y a juste une chose que j'ai pas compris c'est la même chose:"Meilleur pilleur en alliance" et "Meilleur pilleur de port en alliance"?  

[kevin26703]

Faut il pas commencer par ça: Comment intégrer le Hall Of Fame?

Est ce par statistique pur et simple, du style :

Meilleur pilleur en Alliance
Meilleur pilleur de port en Alliance
Meilleur pilleur de navires en Alliance
Meilleur pilleur de QG en Alliance

Puis par les exploits unique d'une Alliance par exemple :

Piller La Tortue

Par exemple oui, ce sont de bon critères

on peut rajouter aussi:

- Allaince dans le Top 20/10/5 �  voir
- Alliance 1ère au classement
- Composition de l'alliance  

[lop]

Ce sont de bons critères effectivement, il serait aimable qu'au moins un joueur de chaque alliance active puisse donner son avis sur ces critères afin qu'ils puissent être mis en place rapidement.  

[Diaguillo]

Diaguillo c'est une bonne idée, ce que tu a posté pour les statistiques. Mais il y a juste une chose que j'ai pas compris c'est la même chose:"Meilleur pilleur en alliance" et "Meilleur pilleur de port en alliance"?

Désolé Heloise, c'est moi qui me suis mal exprimé

Meilleur pilleur en Alliance, équivaut à l'Alliance avec le meilleur score d'attaque en Alliance.
Meilleur pilleur de port en Alliance, lui équivaut au meilleur score d'attaque de ports en solo des Capitaines constituants une Alliance.


Oui Kevin tout �  fait d'accord pour les Alliances qui ont atteint la première place ou le top 5, résultant d'un bon travail en équipe d'une Alliance dans la durée.

Top 20 et top 10, je ne suis contre car cela n'a rien d'exceptionnel   

[heloise]

Ok diaguillo maintenant j'ai compris.

Moi je dis que le top 20 ne servirait pas �  grand chose mais tout dépend en combien de temps une alliance a pu y accédée et dans ce cas la elle peut devenir exeptionelle...   

[kevin26703]

Ok pour le top 5

Faudra maintenant que l'on établisse maintenant le WoF des alliances