[Sérieux] Football et bagarres hooligans

[romanouchet]

Bien le bonsoir �  tous, je crois que beaucoup de personnes sur le forum savent depuis un bout de temps que je suis supporter du Sporting de Charleroi (R.C.S.C. pour les intimes  ), on m'avait apprit au dernier match auquel j'avais été voir (entre parenthèse victoire 4-1  ) qu'un des nombreux club de supporters, les RCSC Boys (�  ne pas confondre avec les Wallon's Boys je crois vu qu'ils sont dissout) avaient eu un affrontement avec des hooligans du PSG et qu'ils s'étaient fait défoncer (d'après ce qu'on m'a dit, chaque clan devait venir �  20, les Carolos sont venu �  12 et les Parisiens (si j'me trompe pas, m'y connais pas trop en foot français) étaient 40  ).
Ayant apprit cela, j'ai chercher sur internet car on m'avait dit qu'il y avait un article sur le net relatant ces faits

Le lien

J'me demande, pourquoi se battre ainsi sans raison, sans compter que Charleroi ne joue même plus dans la même catégorie depuis sa feu relégation en D2  :-
Qu'ils se battent avec les Bruxellois (Anderlecht), ca j'veux bien comprendre, mais Charleroi �  perdu sa splendeur d’antan...

Et puis, se battre sans raison, si a la limite se battre APRES un match, j'veux bien comprendre, mais sinon...
Comprend pas
Je tiens �  préciser aussi que même si Charleroi �  perdu sa grandeur, ses supporters sont toujours compter parmi les plus dangereux de Belgique même si ils sont moins nombreux    

[Vimeu]

Honnêtement je suis contre le foot qui est un sport de brutes. Je préfère les sports calmes comme le Judo. Je l'ai pratiqué pendant 20 ans dont 10 au niveau national, une seule blessure. En tant qu'arbitre au judo j'ai été insulté mais jamais nous n'en sommes venus au mains. Certains supporters du PSG ( j'ai appris par un amis joueur de Formula D qu'il y avait plusieurs clubs pour la même équipe, bien pratique, c'est pas moi c'est l'autre.) Le PSG pour moi ne représente pas Paris mais sa banlieue chic. Je n'aime pas les marseillais mais je les approuve totalement quand maintenant ils interdisent leur stade aux supporters du PSG. Par précaution vous devriez faire de même en Belgique. Quand ils seront interdits partout ils réfléchiront peut-être.  

[davyjjonnes]

Je te conseille de regarder "Green Street Hooligans", c'est un film assez réaliste sur ce que peut être le foot en dehors du terrain.

Sinon, sur le foot en lui même, pour faire bref et précis, pour moi c'est un pseudo sport sans intérêt et sans aucun charme   

[scar]

le foot est un sport comme un autre. Moins violent que les rudby et plein d'autre mais qui s'est beaucoup plus popularisé et ainsi s'alliant avec le dieu argent et célébrité. Donnant aux joueurs la grosse tête, �  certains manager le résultat du chiffre et non le respect du jeu...

Et surtout sa sur-médiatisation lui vaut une flopée de cons et connards comme amateurs du sport devenu ainsi la référence du sport de beauf alors qu'il est loin d'être ça. (des hypothèses suggèrent que ce jeu serait le plus vieux du monde (datant de la pré-histoire où il avait une figure de rite religieux))
Bref on est loin du côté spirituel comme il y avait avant ou dans le jeu de la balle (dieu merci plus pratiqué je crois)


Mais même sans parler du côté spirituel (Vimeu sait que je suis athé et ca doit le surprendre que j'en parle autant^^)
le foot peut être aussi un bel exemple de réussite social, d'école de la vie: exemple Zinédine Zidane (vous allez me dire il a frappé un type sur le terrain: l'autre n'était pas plus respectueux, il n'est pas fier de ce geste et bon des coups bas entre sportifs y en a eu des tonnes et des beaucoup plus lâches)

Et un sport violent par excellence car ce n'est pas dans son principe (comme d'ailleurs le football) le hockey... a tel point que les jeux vidéos de hockey mettent tous une touche de commande pour déclencher des bagarres: c'est �  dire quand une simulation considère que c'est partie intégrale du jeu c'est qu'ils ont touché le fond^^)

Le gros soucis du foot c’est le fric et les fans pas le jeu.

Perso j'y joue pas et j'aime pas trop (étant grand feignant mise �  part quelque exception quand je fais un sport de groupe je choisie toujours le rôle où on bouge le moins (gardien de but, lanceur au baseball^^...)  

[Flint]

" Honnêtement je suis contre le foot qui est un sport de brutes. "
Faire le lien entre le foot et les hooligans, c'est une erreur. Il y a des cons partout, et dans tous les sports, qu'on le veuille ou non.
" Le gros soucis du foot c’est le fric et les fans pas le jeu. "
Je ne qualifierais pas de " fans " ceux qui provoquent les bagarres.
" Sinon, sur le foot en lui même, pour faire bref et précis, pour moi c'est un pseudo sport sans intérêt et sans aucun charme "
J'ai toujours détesté le courant de pensée visant �  dire que le foot (ou le sport en général) est complètement con et ne sert �  rien. Le foot, le sport, ça passionne des millions de personnes, et que ce soit intelligent ou non de courir derrière un ballon et de taper dedans, on s'en fout, c'est pas la question.  

[davyjjonnes]

Le truc avec le foot, c'est qu'il y a trois plans assez différents:
d'abord, y a le plan sport, celui qui réunit 24 joueurs (à la relecture, c'est 11 joueurs + 1 gardien ou 10 + 1 ? x) ) sur un terrain pendant 90 minutes, et où à la fin on a le plaisir de s'être amusé. Ce plan comprend aussi les spectateurs modérés qui veulent voir du jeu, du bon jeu, se divertir, passer du temps accompagnés d'amis... et ça on le voit dans les petites bourgades comme celle où je vis :p
ensuite il y a le plan fanatique immodérés, où on retrouve la vision hooligans où le foot devient une religion et où on voit le retour des croisades (d'un point de vue théologique, ça se vaut ^^)
et enfin, y a le plan médiatico-physico-monétaire (nom de merde, désolé x) ), là c'est où on retrouve les médias, l'hégémonie du physique et la supériorité écrasante de l'argent.

Malheureusement, quand on parle de foot, la société fait qu'on pense directement à la troisième catégorie, d'où ce que j'ai dit hier (merci Flint d'ailleurs, je me suis rendu compte de mon erreur).
Mais malheureusement n°2, le gros problème c'est que cette catégorie est bien nourrie par la population.
Et malheureusement n°3, l'image que l'on donne du foot aujourd'hui fait espérer des gens à tort, comme les gosses qui ne rêvent plus d'être astronautes, pompiers etc etc, mais qui rêvent footballeurs à succès et à put- HUM HUM ^^ en gros, c'est un peu comme la religion, faire croire en un espoir inexistant... enfin le foot entre pote c'est marrant au moins, la religion entre pote... xD
   

[kevin26703]

Si les Hooligans aiment se battre qu'ils se mettent �  la boxe ^^

Le foot rassemble les populations c'est surtout ça qui devrait ressortir et pas le fait que l'on achète des joueurs des dixaines de millions d'euros alors que dans des pays et bien cet argent aurait plus d'utilité.
T a pas de sport con si tu aime tapé dans un ballon ou que tu aime nager tu fait et pense ce que tu veut on ne peut pas inclure le principe d"'intelligence" dans un sport    

[Bike]

Le foot... Sur le terrain, on ne devrait pas remettre un ballon d'or, mais des Oscars, et en dehors, c'est juste exécrable. Pour moi, si le foot a si peu de charme, c'est que c'est devenu une pompe �  fric et un défouloir pour supporters violents.  

[Vimeu]

Quand je dis que le foot est un sport brutal, je parle du sport lui même pas des hooligans : combien de fois un joueur part sur une civière. La MNS (mutuelle du sport ) a classifié les sports �  risques, le foot arrive en 3éme position, le judo en 22éme....Entièrement d'accord avec l'argent roi le foot est devenu une religion. Précision regarder le foot est devenu une religion. Il vaut mieux pratiquer un sport que de le regarder  

[Captain_Doud]

Tous les arguments que j'ai lu ne concernent finalement que le foot masculin. Jetez un oeil au foot féminin pour ceux qui ne connaissent que celui avec de gros ballons, et vous verrez que les arguments ne se tiennent plus. Je ne crois pas que le problème vienne du foot en lui même, mais de ce que les gens investissent en lui.
Concernant les équipes telles que le PSG, elles ne représentent rien pour moi, ni représentation géographique (qui vient de paris dans cette équipe ?), ni représentation de quoi que ce soit, en fait je ne sais pas ce que les supporters trouvent �  supporter... Et le PSG n'est qu'un exemple parce qu'il a été déj�  cité dans ce post. Mais finalement, dans une équipe locale de football masculin de haut niveau, qu'est-ce qui se rapproche vraiment de son nom ? Paris, Marseille, Lyon, finalement la seule chose qui les rapproche de leur nom c'est l'endroit où ils s'entrainent non ?

Entre parenthèses, 100% d'accord avec Vimeu :
Il vaut mieux pratiquer un sport que de le regarder  

[Flint]

@ Vimeu : l� , c'est la faute �  certains joueurs, mais pas au sport en lui-même. On peut jouer au foot façon Pepe, on peut aussi jouer au foot façon Messi (enfin, on peut essayer...).
@Captain Daoud : certains te diront qu'un club représente sa ville, même si je ne suis pas d'accord (oui, certains osent me contredire  ), mais effectivement, la plupart du temps, les trois quarts des joueurs ne viennent pas de la ville. Mais il y a le " douzième homme ", qui vient souvent de la ville de son club. Pas toujours, mais souvent. Mais on s'écarte du sujet l� -dessus.

(Au passage, davyjones, c'est 10 joueurs de champ plus 1 gardien (le gardien étant aussi un joueur !).)  

[Vimeu]

J'ai quand même l'impression, je ne suis pas un spécialiste, que la règle permet des brutalités telles le crochetage de la jambe d'un joueur qui a le ballon et qui peut entrainer une double fracture du tibia et du perronnet.  

[romanouchet]

Niveau pompe �  fric, malheureusement, Charleroi est un magnifique exemple, un club ultra-riche, mais avec des joueurs nul...
Pour le directeur (Abbas Bayat), le terrain n'est qu'une vitrine et il n'y a que 22 contrats dans sa vitrine, et c'est malheureux 
Pour ce qui ai des hooligans, j'ai vu la vidéo que je vous parlait au début du topic, d'un côté, on voit pleins de types en blanc, super nombreux et de l'autre, les carolos en noir, qui sont une dizaine maximum, on entends même un dire "ils sont plus nombreux, ils sont plus nombreux les gars, c'est pas grave, on y va quand même..." et après, ils chantent Charleroi hooligan et ils foncent dans le tas (ils se font vite repousser)...
On voit nettement la bagarre, c'est assez méchant quand même...  :-  

[Flint]

J'ai quand même l'impression, je ne suis pas un spécialiste, que la règle permet des brutalités telles le crochetage de la jambe d'un joueur qui a le ballon et qui peut entrainer une double fracture du tibia et du perronnet.

Non, on peut tacler un joueur avec le ballon, mais les règles sont claires : un tacle dangereux, c'est carton rouge. Bon, c'est sûr qu'il y a des blessés, mais ce n'est pas dû aux règles.  

[scar]

Le fait de jouer avec ses pieds augmentent grandement le risque de contact violent et involontaire: un fait simple on est beaucoup moins précis avec ses pieds et aussi beaucoup plus puissant (comparez la taille de vos cuisses par rapport �  celle de vos bras...)

L'autre élément et qui est une preuve que le foot n'a pas vocation �  être violent: on apprend pas aux joueurs �  recevoir des coups car ce n'est pas le principe du sport.

Le terrain étant grand aussi les gens doivent courir vite et donc  gagner de la vitesse donc de l'énergie cinétique que l'autre joueur recevra en cas de choc.

Après faut avouer aussi qu'il y a plein de mec �  la moindre chute cris au martyr...

Mais de mémoire (je ne regarde pas le foot ni aucun autre sport) j'ai jamais entendu parler de bagarre générale entre les joueurs (comme aux hockeys par exemple).

après le foot entre pote sur un petit terrain on voit déj�  la différence même dans les choc, on va beaucoup moins vite on cherche �  jouer pas �  gagner...
CA reste un sport assez sympa entre amis mais payer pour aller le voir dans un stade^^ Vous pouvez toujours courir je n'entre dans les stades que lorsqu'il y a une scène et un artiste de folie dessus!!!